偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

0 Comments

By: 九九@慢雾安全团队

背景

根据慢雾安全团队情报,2024 年 9 月 4 日,去中心化流动性收益项目 Penpie 遭攻击,攻击者获利近 3 千万美元。慢雾安全团队对该事件展开分析并将结果分享如下:

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

(https://x.com/Penpiexyz_io/status/1831058385330118831)

前置知识

Pendle Finance 是一种去中心化金融收益交易协议,总锁定价值超过 45 亿美元。该协议成功地与 Magpie 整合,旨在优化收益机会并增强其 veTokenomics 模型。在此基础上,Penpie 项目引入了流动性挖矿功能,使 Pendle Finance 的市场能够实现被动收益。

在 Pendle Finance 中包含以下几个重要概念:

  • PT (Principal Token):代表未来某个时间点的本金。持有 PT 代表握有本金的拥有权、并于到期后可兑换领回。例如你拥有一张 1 年后到期的 1 枚 PT-stETH 期权,那么在 1 年后你将能兑换价值 1 ETH 的 stETH。

  • YT (Yield Token):代表未来的收益。持有 YT 代表你拥有底层资产产生的所有实时收益,并且可以随时在 Pendle 上手动领取所累积的收益。如果你拥有 1 个 YT-stETH,而 stETH 的平均收益率为 5%,那么在一年结束时,你将累积 0.05 个stETH。

  • SY (Simple Yield):用于包装任何生息代币的合约。其提供了标准化的接口,可以与任何生息代币的收益生成机制进行交互。

  • LPT (Liquidity Provider Token):代表一个流动性市场,作为提供底层资产流动性的凭证。

  • PRT (Pool Reward Token):代表 Penpie 池子中用户存入 LPT 代币的存款凭证。

根本原因

此次事件的核心在于 Penpie 在注册新的 Pendle 市场时,错误地假设所有由 Pendle Finance 创建的市场都是合法的。然而,Pendle Finance 的市场创建流程是开放式的,允许任何人创建市场,并且其中的关键参数如 SY 合约地址,可以由用户自定义。利用这一点,攻击者创建了一个含有恶意 SY 合约的市场合约,并利用 Penpie 池子在获取奖励时需要对外部 SY 合约调用的机制,借助闪电贷为市场和池子添加了大量的流动性,人为放大了奖励数额,从而获利。

攻击步骤分析

攻击前置准备

交易哈希:0x7e7f9548f301d3dd863eac94e6190cb742ab6aa9d7730549ff743bf84cbd21d1

1. 首先,攻击者通过 PendleYieldContractFactory 合约的 createYieldContract 函数创建 PT 和 YT 收益合约,将 SY 设置为攻击合约地址,并以此调用 PendleMarketFactoryV3 合约的 createNewMarket 函数创建了对应的市场合约 0x5b6c_PENDLE-LPT。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

2. 接着,攻击者使用 PendleMarketRegisterHelper 合约的 registerPenpiePool 注册 Penpie 池子,此过程中会创建存款凭证 PRT 代币合约及相关的 rewarder 合约,并在 Penpie 中登记池子信息。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

3. 随后,攻击者调用 YT 合约的 mintPY 函数,铸造大量 YT 和 PT,数量取决于攻击合约(SY 合约)返回的汇率。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

4. 紧跟着,攻击者将 PT 存入市场 0x5b6c_PENDLE-LPT 并铸造 LP 代币。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

5. 最后,攻击者将 LP 代币存入 Penpie 池子,换取存款凭证 PRT 代币。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

正式攻击

交易哈希:0x42b2ec27c732100dd9037c76da415e10329ea41598de453bb0c0c9ea7ce0d8e5

1. 攻击者先通过闪电贷借出大量 agETH 和 rswETH 代币。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

2. 调用 Penpie 池子的 batchHarvestMarketRewards 函数,批量收集指定市场的奖励,此操作触发了市场合约 0x5b6c_PENDLE-LPT 的 redeemRewards 函数。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

3. 在 redeemRewards 函数中,外部调用了 SY 合约(攻击合约)的 claimRewards 函数,期间攻击者使用闪电贷资金为奖励代币增加流动性(攻击合约中特意将奖励代币设置为两种市场代币 0x6010_PENDLE-LPT 和 0x038c_PENDLE-LPT),并将获得的市场代币存入 Penpie 池子,从而获得相应的存款凭证代币。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

4. 接着,这些新存入 Penpie 池子的市场代币会被当作计算出来的奖励,随后通过 Rewarder 合约的 queueNewRewards 函数将这些代币转移至该合约。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

由于 0x5b6c_PENDLE-LPT 市场中仅攻击者一人存款,因此可以立即调用 MasterPenpie 合约的 multiclaim 函数,提取 Rewarder 合约中的这部分 LPT 代币。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

5. 最后,攻击者通过 PendleMarketDepositHelper 合约的 withdrawMarket 函数燃烧在第三步获取的存款凭证 PRT,赎回市场代币,并将这些市场代币连同上一步中提取的奖励一同移除流动性,最终获取基础资产代币(agETH 和 rswETH),实现获利。

偏信则暗 —— Penpie 被黑分析

总结

此次安全事件暴露了 Penpie 在市场注册环节存在校验不足的问题,过度依赖 Pendle Finance 的市场创建逻辑,导致攻击者能够通过恶意合约控制奖励分配机制,从而获得超额奖励。慢雾安全团队建议项目方在注册市场时,增加严格的白名单验证机制,确保只有经过验证的市场才能被接受。此外,对于涉及外部合约调用的关键业务逻辑,应当加强审计与安全测试,避免再次发生类似事件。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注